（来源：江海晚报）
9月1日晚间，中国足协发文：
针对近期有自媒体账号对中超第25轮上海申花对山东泰山比赛中出现的有关视频助理裁判员（VAR）越位画线的相关报道和分析，经中国足协裁判委员会复核审定，现场VAR操作符合工作流程和技术标准，认为相关自媒体作者不了解越位划线的工作程序和技术标准，视频分析不符合事实，误导了公众。现作出以下说明：
第一，当比赛中出现进球且存在疑似越位情况时，裁判员会先作出初始判罚（进球有效或无效），VAR会立即进行回看分析，包括完成全部画线流程，并通过通讯系统向裁判员报告回看分析结果（越位或不越位）。当裁判员作出最终决定时，就意味着VAR已完成了包括画线在内的全部回看分析流程。经了解和复核VAR流程，在泰山与申花那场比赛中，VAR操作符合上述流程。因此，不存在自媒体视频中所说的情形，即裁判员作出没有越位的最终决定且比赛重新恢复后，VAR再进行画线，或者更改、编辑画线。
第二，在涉及进球越位与否的关键事件回看分析结束后，画线结果和画面即由VAR操作室传送给比赛转播方，由转播方决定在合适的时机，在直播信号中播出。
第三，在对越位位置进行画线时，VAR根据竞赛规则，只能选择进攻方传球或触球瞬间在视频画面中的关键帧，并选择用于判断越位位置的双方队员的身体有效部位以及投影位置，而最终生成的越位比对线（即直播信号播出的红蓝线）为VAR系统软件自动生成，VAR无法对线条本身的形状进行修改。所谓的“VAR划线”，严格意义上说是“VAR选择触球关键帧和球员身体有效部位及投影位置，软件‘划线’”。
第四，根据竞赛规则要求，中国足球职业联赛所使用的视频助理裁判（VAR）系统，系由国际足联认证的系统供应商提供，目前该系统的软硬件及功能在全球绝大部分使用VAR的赛事中所使用。
据官方供应商介绍，足球比赛使用的场地并非严格的平面，草坪存在排水拱形坡度，另外在不同比赛场地、不同摄像机位、不同拍摄角度下，画面中也存在广角镜头光学畸变等情况，中超联赛使用的VAR系统，采用了国际足联官方认证的3D虚拟越位线技术，会在赛前对比赛场地的物理形态进行多机位校准和三维建模，并严格进行复核，方可进行比赛。在实际比赛中越位线的呈现并非简单平面透视直线形态。相关自媒体视频作者将三维空间问题作二维平面化处理，存在根本性错误。
此前报道
8月31日，一位名叫“咖啡醉足球”的博主发布了一条视频，引发热议。
这条视频是针对上周末中超联赛申花对阵山东泰山一战中，山东泰山队员买乌郎打入的中超历史上第二快的进球。对于这粒进球，赛后就有争议。从转播镜头看，买乌郎疑似越位在先，但VAR视频裁判王巍认定买乌郎没有越位，进球有效。
对于这类体毛级的越位，中超的VAR裁判往往会通过长时间的划线进行确认，并在转播中给出越位与否的划线。但这一次VAR裁判仅一分多钟就确认进球有效，且现场转播没有给出划线。第26分钟，当比赛进入到补水时间时，现场转播才给出了这粒闪电进球不越位划线画面，此时距离进球已经过去25分钟左右。
针对当时VAR裁判给出的划线，“咖啡醉足球”在今天发布的视频中指出VAR划线存在人为曲线畸变，质疑其通过Photoshop操作将直线改为S形以规避越位，强调该划线方式违背技术规范且影响判罚公正性。
编辑：黄梦倩 张檬檬